오픈USD(OUSD)는 기존 시장을 양분하던 테더(USDT), 서클(USDC)과 비교했을 때 기술적 스펙보다 비즈니스 모델과 이익 분배 방식에서 근본적인 차이를 보입니다.
새롭게 등장한 OUSD와 기존 투톱 스테이블코인의 핵심 요소를 직관적으로 비교해 드립니다.
OUSD vs USDT vs USDC 핵심 비교
| 구분 |
오픈USD (OUSD) |
테더 (USDT) |
유에스디코인 (USDC) |
| 주요 발행사 |
오픈 스탠다드 컨소시엄 |
테더 리미티드 (Tether Ltd.) |
서클 (Circle) & 코인베이스 |
| 핵심 강점 |
수수료 제로 & 파트너 이자 환원 |
글로벌 유동성 및 거래량 1위 |
미국 제도권 규제 준수 및 투명성 |
| 이자 수익 (Yield) |
참여 기업(140+개사)에 분배 |
발행사(Tether)가 전액 독점 |
발행사(Circle)가 대부분 독점 |
| 발행/상환 수수료 |
없음 (0%) |
있음 (조건별 부과) |
있음 (조건별 부과) |
| 주요 용도 |
글로벌 결제 핀테크, 기업 간 송금 |
크립토 거래소 유동성, 대규모 트레이딩 |
디파이(DeFi), 기관 자금 운용, 기업 결제 |
| 투명성 및 감사 |
컨소시엄 공동 거버넌스 관리 |
상대적으로 불투명 (준감사 보고서 중심) |
매우 높음 (매월 정기 외부 감사 보고서 발표) |
3대 스테이블코인별 결정적 차이점
1. 이익을 누구에게 주는가? (가장 큰 차이)
- 기존 (USDT, USDC): 사용자가 현금을 맡기면 발행사는 이 돈으로 미국 국채를 사서 수조 원의 이자 수익을 올립니다. 이 수익은 발행사가 독점합니다.
- OUSD: 담보 자산(미국 국채 등)에서 발생하는 이자 수익을 발행사가 독점하지 않고, 결제 생태계를 돕는 140여 개 파트너 기업(스트라이프, 비자, 삼성 등)에게 기여도에 따라 그대로 돌려줍니다. 이 파격적인 모델 때문에 OUSD 발표 당일 서클(Circle)의 주가가 15% 이상 폭락하기도 했습니다. (단, 규제 준수를 위해 일반 개인 홀더에게 직접 이자를 지급하진 않습니다.)
2. 비용과 진입 장벽
- 기존 (USDT, USDC): 기업들이 수억 달러 규모의 코인을 발행하거나 현금으로 바꿀 때 일정 비율의 수수료를 내야 합니다.
- OUSD: 컨소시엄에 참여한 파트너사들은 발행 및 상환 수수료가 완전히 면제(0%)되므로, 대규모 자금을 굴리는 글로벌 기업과 핀테크 플랫폼에 압도적으로 유리합니다.
3. 타깃 시장과 생태계
- USDT (Tether): 아시아, 남미, 아프리카 등 전 세계 중소 거래소와 개인 트레이더들 사이에서 ‘바꾸기 가장 쉽고 유동성이 높은 코인’으로 굳건히 자리 잡고 있습니다.
- USDC (Circle): 미국 친화적이며 규제 준수 성향이 강해, 제도권 금융기관이나 미국 대기업들이 주로 선호합니다.
- OUSD (Open USD): 트레이더 개인이 아닌 대형 플랫폼과 결제 네트워크(Stripe, Visa, Mastercard 등)를 타깃으로 합니다. 소비자가 인지하기도 전에 결제 앱 백엔드(Behind-the-scenes) 인프라로 스며드는 전략을 취하고 있습니다.
OUSD는 2026년 하반기 출시를 기점으로 '발행사가 돈을 버는 구조'에서 '참여 기업이 돈을 나눠 갖는 구조'로 스테이블코인의 패러다임을 바꾸려 하고 있습니다.
